Garlasco, botta e risposta tra Gallo e Palmegiani: "Il piede di Sempio ci va alla grande in quelle impronte"

Nel corso del confronto sul caso Sempio, Rinaldi interrompe l’avvocato Gallo: «Vedo Palmegiani agitato…». Interviene poi il consulente di Andrea Sempio per precisare un passaggio: «C’è un’imprecisione, non è stato richiesto un nuovo interrogatorio».

Botta e risposta a Ignoto X sul caso Garlasco, dove il confronto si concentra sulla compatibilità tra il piede di Andrea Sempio e l’impronta di una scarpa Frau rinvenuta nella villetta di Chiara Poggi.

Nel corso della trasmissione, l’avvocato Gallo ha contestato la ricostruzione proposta da Armando Palmegiani, consulente della difesa di Sempio, sostenendo che le misurazioni delle scarpe sarebbero in linea con quelle indicate dalla consulente Cristina Cattaneo.

«Per contrastare quello che dice Palmegiani, in realtà le scarpe risulterebbero essere in linea con quelle delineate dalla Cattaneo», ha affermato Gallo, sottolineando come le misure delle scarpe Frau numero 44 esaminate da Palmegiani risulterebbero persino inferiori a quelle indicate dalla consulente.

Da qui la sua considerazione: «Sembra proprio che il piede di Sempio in quelle impronte ci vada alla grande, può essere un elemento di condanna».

Non si è fatta attendere la replica di Palmegiani, che ha contestato il metodo utilizzato per effettuare le misurazioni: «È sbagliato, hanno misurato le solette mobili, è questo il grande errore».